問題３

次の文章は、ある最高裁判所判決の一節である。文章中の空欄のどれにも当てはまらないものは、１～５のうちどれか。

１、法律　２、予算　３、強制　４、権利　５、義務

「憲法８４条は、課税要件及び租税の賦課徴収の手続が（法律）で明確に定めらるべきことを規定するものであり、直接的には、租税について（法律）による規律の在り方を定めるものであるが、同条は、国民に対して（義務）を課し又は（権利）を制限するには（法律）の根拠を要するという法原則を租税について厳格化した形で明文化したものというべきである。したがって、国、地方公共団体等が賦課徴収する租税以外の公課であっても、その性質に応じて、（法律）又は（法律）の範囲内で制定された条例によって適正な規律がされるべきものと解すべきであり、憲法８４条に規定する租税ではないという理由だけから、そのすべてが当然に同条に現れた上記のような法原則のらち外にあると判断することは相当ではない。そして、租税以外の公課であっても、賦課徴収の（強制）の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法８４条の趣旨が及ぶと解すべきである・・・。」
（最大判平成１８年３月１日）
事件名国民健康保険料賦課処分取消等請求事件


去年の３月の事件。
国民健康保険料が憲法８４条の租税に該当するのかしないのか？もし該当するとしたら、きちんと法律で税率を決めなければ違憲であると訴えた訴訟。

この判例を知らなかったとしてもほぼ文脈から判断できそう。
上記から２の予算は該当しない。